疑夫和嫂嫂曖昧憤而離家 夫訴請覆行同居判准-婚姻、外遇相關新聞解析-安心感情診療室
感情診療室
友站連結、來信詢問及友善列印
友善列印網站地圖

安心感情診療室,您遇到婚姻、感情、外遇問題時的幫手。

學生請專注課業,感情順其自然,本單位不回應學生感情問題!
婚姻、外遇相關新聞解析
疑夫和嫂嫂曖昧憤而離家 夫訴請覆行同居判准
疑夫和嫂嫂曖昧憤而離家 夫訴請覆行同居判准

新竹縣一名吳姓男子與陳姓妻子結婚12年,前年陳女懷疑夫與大嫂有曖昧關係,2人發生拉扯,陳女申請家暴,並離家不歸,去年還在2人結婚紀念日提出離婚,吳男不滿,向法院提出要求陳女履行同居義務。法官認為陳女未舉證不堪同居之虐待的事實,因此判陳女應履行同居。

法官發現,陳女無證據即指責先生與嫂有曖昧,因而發生衝突,吳男也沒有經常對妻家暴,認為陳女未積極經營家庭,還離家逃避提出離婚,兩人婚姻未達無法挽救的情形,因此駁回離婚。法官也認為陳女未舉證有不堪同居之虐待的事實,因此判陳女應覆行同居。

法律解析:

由民法第1001條之規定可推知,夫妻原則上互負同居之義務,僅於有不能同居之正當理由時得為不履行同居義務之抗辯,亦即夫妻之一方違反同居之義務,他方得依本規定請求履行同居之義務,而法院除違反同居義務之一方可舉證證明其具不履行同居義務之正當理由外,應判決違反同居義務之當事人履行同居。又實務上認為民法第1052條第1項第3款所規定不堪同居之虐待得為不履行同居義務之正當理由,惟違反同居義務之一方需證明該情形客觀上已達予以身體上或精神上不可忍受之痛苦,致不堪繼續同居之程度始得成立。

本件林女僅懷疑夫與嫂嫂有曖昧關係,而與其夫發生衝突,馮男亦未經常對其家暴,其情形客觀上並未達予以身體上或精神上不可忍受之痛苦,致不堪繼續同居之程度,且其亦無提出相關證據,故法院認林女並無不履行同居之正當理由,而判其應履行同居義務。

免費的感情諮詢及協助
● 感情、婚姻、外遇問題有我們,您別慌、別忙、別亂。 遇到感情問題總是觸動您的心嗎?別擔心,有我們安心感情診療室在,提供您各項感情、婚姻諮詢援助,確保您的幸福,同時提升您一個提升自我價值的好地方,讓您真正能了解她(他)的心!
學生請專注課業,感情順其自然,本單位不回應學生感情問題!